“最美政法干警”索贿无度,野蛮查封企业资产引发关注

Connor 火必交易所 2025-01-02 5 0

房地产,一头连着民生,一头连着发展。位于河北省邯郸市毛遂大街上和高地产公司的紫东园小区,一个11年前启动建设的城市安居项目,8年以来一直处于被当地法院冻结查封状态。以至于原计划2019年的交付期,2025年的新年钟声已经敲响,该项目住宅部分还未正式交付、商业部分甚至还根本没有开建。

“最美政法干警”索贿无度,野蛮查封企业资产引发关注

“案子难度这么大,真被执行了,损失会非常大。”“你们多用点心,加大点力度啊!”“申请执行方一直找我见面,你们格局这么小,那就等着被执行吧。”2023年3月以来,河北省邯郸经济技术开发区人民法院执行局一级法官赵伟平,先后四次公然向和高地产公司员工索贿4万元人民币、并要求公司为其个人在茶楼会所充值3000元人民币。

在和高地产公司拒绝其进一步索贿要求后,2024年4月1日,在没有解除之前已被邯郸市经开区法院超标的查封资产的情况下,赵伟平与申请执行人枉法勾结,未出示任何书面裁定,又追加查封了和高地产已售出的27套房产,致使200多户购房业主至今无法办理网签和按揭手续,并多次到邯郸市委、市政府进行群访,不仅破坏了邯郸市的营商环境,而且造成严重社会不稳定隐患。

“最美政法干警”索贿无度,野蛮查封企业资产引发关注

从2018年以来,和高公司由于和原股东股权转让及债务纠纷,遭遇了长达数年的资产超标的查封困境。该案诉前保全查封标的额为3143万元,但邯郸经开区法院却查封了该公司价值1.5亿元住宅和5000万元商业土地,累计损失已超3亿多元。和高公司通过法律途径多次申请解除超标的被查封资产,以维护企业和业主的合法权益,但均未成功。此次雪上加霜的重复查封行为,使得和高公司面临的处境更加艰难。

展开全文

作为人民法院执行局法官,赵伟平的行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》,也违反了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》、《人民法院执行工作纪律处分办法》等相关规定,涉嫌构成受贿罪和滥用职权罪,性质极其恶劣。这种行为严重损害了司法公正和法官的职业道德。目前,和高公司已经向纪检监察部门和相关机构对其进行实名举报。

赵伟平自诩将“百姓利益大于天”作为座右铭,标榜“捍卫法律尊严,守护公平正义”,作为2023年度邯郸市“最美政法干警”,其一系列公然挑战司法公信力的离奇行为,是否有邯郸经开区法院的包庇和纵容,值得人们进一步关注。这一事件,不仅暴露了执法者知法犯法的胆大妄为,更引发了社会各界对人民法院超标的查扣冻强制措施使企业生存环境恶化的深思。

2024年9月26日,中央政治局会议指出,要帮助企业渡过难关,进一步规范涉企执法,守住兜牢民生底线。为此,最高检10月9日启动了“检察护企”专项行动,促进规范涉企执法司法行为,着力营造法治化营商环境。12月5日,最高人民检察院重磅出台《关于全面深化检察改革、进一步加强新时代检查工作的意见》指出,要切实防止和监督纠正趋利性执法司法、违法查封扣押冻结企业财产等司法问题。这是最高检部署“检察护企”专项工作的一项重点工作和核心,不仅给企业加了一层保护罩,也给法律尊严打了一剂强心针。

实际上,为贯彻中共中央、国务院发布《关于促进民营经济发展壮大的意见》精神,2023年9月25日和10月23日,最高人民法院和最高人民检察院先后发布《关于优化法治环境、促进民营经济发展壮大的指导意见》和《关于全面履行检察职能、推动民营经济发展壮大的意见》就明确提出,要严禁、防止和纠正超权限、超范围、超数额、超时限查封扣押冻结财产,严格规范财产保全、行为保全程序,依法审查保全申请的合法性和必要性,防止当事人恶意利用保全手段侵害企业正常生产经营。

法治是最好的营商环境。最高法、最高检这一系列举措,就是要打造一个更加公平、公正、透明的法治化营商环境,为解决查扣的案件提供了法律依据和制度保障。这对于防止“办理一起案件、垮掉一个企业、失业一批职工”,保护企业合法权益,促进经济健康有序发展,意义重大。

目前,民营经济已成为推动我国发展不可或缺的力量,民企发展也亟待得到更有效的司法保障。不当的司法行为,严重影响民营企业的创富活力,侵害民营企业和企业家的合法权益。

和高地产紫东园小区是邯郸市重点扶持的房地产白名单项目,对于推动邯郸市“保交楼、稳民生”攻坚具有重要示范作用。长时间处于被查封状态,严重影响到该项目的交付进度,对于购房业主来说损失更加惨重。目前,和高地产正依据相关法律规定,继续向当地人民法院申请解除保全和提交书面赔偿申请,以便争取自身合法权益。

在这一事件的背景下,社会各界期待因当地法院实施保全措施致使和高地产合法财产权利受到侵害,应当依法及时予以解除或变更,并支持当事人因保全措施不当提起的损害赔偿请求,为司法正义树立良好典范。唯如此,才能重建司法公信力,维护司法公正和法律尊严。

转自:财法观天下

评论